Es ist schon erstaunlich: Der Präsident der BÄK hat erst kürzlich verlautbaren lassen, dass die Bundesärztekammer derzeit intern ihre Haltung in Bezug auf die “Beihilfe zur Selbsttötung” prüfe. Die Resonanz in den Medien (mal von den üblichen „Verdächtigen“ der Befürworter einer ärztlichen Suizidbeihilfe abgesehen) ist mehr als bescheiden und da stellt sich schon die Frage, ob der eine oder andere Medizinethiker durch die Ankündigung des Präsidenten irritiert ist. Ansonsten sind es doch gerade die Ethiker und Philosophen, die sich schnellstens zu Worte melden, wenn es z.B. darum geht, die eine oder andere Aktion eines „Dr. Tod“ zu kommentieren. 

Nun – werten wird dieses „Schweigen“ einstweilen als Chance, denn es erscheint ja nicht ausgeschlossen zu sein, dass der eine oder andere Ethiker die Zeit dazu nutzt, über seinen individuellen Moralitätsanspruch nachzudenken und sich vielleicht auch dazu durchringt, jedenfalls seine individuellen Vorstellungen von Moral nicht mit einer über alles erhabenen moralische Integrität gleichzusetzen, die im Übrigen mit moralischer Autorität ausgestattet zu sein scheint und demzufolge die Gefahr in sich birgt, eine zweifelhafte Moral resp. Ethik zum „allgemeines Gesetz“ zu erheben.