Gibt es de facto ein Denk- und Redeverbot über die ärztliche Suizidbeihilfe? 

Diese Frage zu beantworten, ist insbesondere den Mitgliedern der Landesärztekammern aufgegeben und wenn Sie mögen, können Sie an unserem Online-Voting teilnehmen. 

>>> [1] Zur aktuellen Umfrage <<< (html) 

Hintergrund: 

Der Mediziner Michael de Ridder hat mit seinem aktuellen Buch „Wir wollen wir Sterben?“ eine Streitschrift vorgelegt, die zwischen den Zeilen erkennbar mehr beinhaltet, als vielleicht dem einen oder anderen Ethiker genehm sein dürfte. 

In einem Interview (Spiegel online v. 22.03.10) mit Beate Lakotta hat Michael de Ridder auf die Frage „Es könnten Ihnen standesrechtliche Konsequenzen drohen“ geantwortet:  

„Ja, die offizielle ärztliche Ethik verwehrt etwas, das strafrechtlich und verfassungsrechtlich zulässig ist. Aber darf sie das überhaupt? Das müssen wir klären. Zumal ein Großteil meiner Kollegen unterstützt, was ich sage. Das belegen Umfragen regelmäßig. Die Bundesärztekammer hat in dieser Frage seit Jahren de facto ein Denk- und Redeverbot verhängt. Aber wir Ärzte brauchen eine offene Debatte über den ärztlich assistierten Suizid und die Probleme, die sich jenseits der Palliativmedizin auftun.“ (Quelle: [2] Spiegel online v. 22.03.10, Ethik “Was ist so schlimm am Sterben?”) 

Hieran schließt sich unsere >>> [3] aktuelle Umfrage <<< an und wir hoffen hierbei auf eine große Resonanz.