30.4.2010 von Moderator.

Bundesärztekammerpräsident Hoppe gibt Informationen über anstehende (interne) Debatte über die ärztliche Suizidassistenz preis. 

Wohl nicht nur zu meiner Überraschung hat der BÄK-Präsident Hoppe in einer erst jüngst ausgestrahlten SWR-Hörfunk-Diskussion am 28.04.10, an der u.a. der Berliner Arzt Dr. Michael de Ridder und der renommierte Medizinrechtsanwalt Wolfgang Putz teilnahmen, verlautbaren lassen, dass die Bundesärztekammer derzeit intern ihre Haltung in Bezug auf die “Beihilfe zur Selbsttötung” prüfe Eine Fortschreibung der entsprechenden Grundsätze sei für 2011 vorgesehen. Zur Zeit gäbe es noch unterschiedliche Auffassungen zwischen zwei BÄK-Ausschüssen: dem für die Grundsätze und dem für das Berufsrecht zuständigen. 

Dies ist – mit Verlaub – ein großer Schritt in die richtige Richtung, denn an der Zulässigkeit der ärztlichen Assistenz beim freiverantwortlichen Suizid kann ernsthaft kein Zweifel begründet werden.  

Gerade diesseits wurde immer wieder dafür geworben, dass die Ärztekammern – allen voran die BÄK – ihre Mitglieder auch tatsächlich in die Freiheit der einzig von ihnen zu verantwortenden Gewissensentscheidung entlassen, ohne dass sich der ärztliche Berufsstand in toto von seinen arztethischen Maximen zu verabschieden braucht. In der Frage der ärztlichen Suizidassistenz ist vielmehr der einzelne Arzt gefordert, zumal das Arztethos nicht rechtsverbindlich ist. 

Erwähnenswert scheint mir weiter zu sein, dass das Buch von Michael de Ridder tatsächlich etwas zu bewirken scheint und zwar primär innerhalb der verfassten Ärzteschaft. Wir dürfen also gespannt sein, welcher Ausschuss sich mit seiner Auffassung durchsetzen wird. 

Die starre Haltung im Hinblick auf die ärztliche Suizidbegleitung scheint jedenfalls vom Präsidium der BÄK aufgegeben worden zu sein und dies ist allemal begrüßenswert, wurde doch noch im Jahre 2008 verkündet, dass „der Präsident der Bundesärztekammer, Jörg-Dietrich Hoppe, persönlich Anzeige erstatten will, sobald ein Arzt in Deutschland Sterbehilfe leistet. „Wir werden das nicht tatenlos beobachten, wir werden dagegen kämpfen“, sagte er der „Rheinischen Post“ vom Montag. Der assistierte Suizid sei mit dem ärztlichen Ethos unvereinbar und würde Patienten zutiefst verunsichern, so der Ärztepräsident.“ 

Ich darf hier einmal die Prognose abgegeben, dass jedenfalls im Ergebnis die Auffassung am ehesten überzeugen wird, die dem Selbstbestimmungsrecht der Patienten und der freien Gewissensentscheidung den Vorrang einräumen wird, da diese sich ganz auf der Linie verfassungsrechtlicher Wertentscheidungen bewegen dürfte. 

An dieser Stelle darf ich denn auch an den geschätzten Kollegen Oliver Tolmein nochmals die Bitte richten, ggf. mir noch die Quellen zu benennen, aus denen er glaubt, eine andere Rechtsauffassung ableiten zu können. 

Seit geraumer Zeit beschäftigt uns die Frage im BLOG des Kollegen Tolmein bei Faz.net und es nunmehr Zeit, dass auch der Kollege Tolmein seine Offenbarungsquellen offen legt, die ggf. dagegen sprechen, die Zulassung der ärztlichen Suizidassistenz künftig nicht mehr arztethisch zu sanktionieren. 

Lutz Barth

Geschrieben in Uncategorized | Drucken | Keine Kommentare »

13.4.2010 von Moderator.

Gibt es de facto ein Denk- und Redeverbot über die ärztliche Suizidbeihilfe? 

Diese Frage zu beantworten, ist insbesondere den Mitgliedern der Landesärztekammern aufgegeben und wenn Sie mögen, können Sie an unserem Online-Voting teilnehmen. 

>>> Zur aktuellen Umfrage <<< (html) 

Hintergrund: 

Der Mediziner Michael de Ridder hat mit seinem aktuellen Buch „Wir wollen wir Sterben?“ eine Streitschrift vorgelegt, die zwischen den Zeilen erkennbar mehr beinhaltet, als vielleicht dem einen oder anderen Ethiker genehm sein dürfte. 

In einem Interview (Spiegel online v. 22.03.10) mit Beate Lakotta hat Michael de Ridder auf die Frage „Es könnten Ihnen standesrechtliche Konsequenzen drohen“ geantwortet:  

„Ja, die offizielle ärztliche Ethik verwehrt etwas, das strafrechtlich und verfassungsrechtlich zulässig ist. Aber darf sie das überhaupt? Das müssen wir klären. Zumal ein Großteil meiner Kollegen unterstützt, was ich sage. Das belegen Umfragen regelmäßig. Die Bundesärztekammer hat in dieser Frage seit Jahren de facto ein Denk- und Redeverbot verhängt. Aber wir Ärzte brauchen eine offene Debatte über den ärztlich assistierten Suizid und die Probleme, die sich jenseits der Palliativmedizin auftun.“ (Quelle: Spiegel online v. 22.03.10, Ethik “Was ist so schlimm am Sterben?”) 

Hieran schließt sich unsere >>> aktuelle Umfrage <<< an und wir hoffen hierbei auf eine große Resonanz.

Geschrieben in Uncategorized | Drucken | Keine Kommentare »

1.4.2010 von Moderator.

Das Reisebüro „Ruhe in Frieden“ hat sich auf den Sterbetourismus spezialisiert und hofft auf große Resonanz bei Interessenten. 

Bekanntermaßen ist das selbstbestimmte Sterben unter Inanspruchnahme einer ärztlichen Suizidassistenz in Deutschland aufgrund des ethischen Widerstands namhafter Organisationen und Institutionen derzeit nicht möglich. Dieses Dilemma hat ein Reisebüro erkannt und bietet Reisen in europäische Nachbarländer an – eine Reise freilich ohne Wiederkehr, sofern auch am „Urlaubsort“ noch der freie und nachhaltige Sterbewunsch bestehen sollte. 

Das Reisebüro verzichtet hierbei auf die üblichen Allgemeinen Reisebedingungen. Es setzt vielmehr auf die individuellen Bedürfnisse der Reisenden, die selbstverständlich auch ohne weitere Stornogebühren vom Vertrag zurücktreten können. Auf Anfrage teilt das Reisebüro „Ruhe in Frieden“ auch Sonderkonditionen für Gruppenreisende mit. 

Weitere Informationen hierzu finden Sie unter dem nachfolgenden Link >>> weiter <<< (pdf.)

Geschrieben in Uncategorized | Drucken | Keine Kommentare »